![](\"http:\/\/www.lironjeremy.com\/lespasperdus\/wp-content\/uploads\/blogger\/-1U_kg0cLUJM\/TinoWMmG7vI\/AAAAAAAABxA\/h8ztSg6ilIE\/s1600\/Lucian-Freud.jpg\")
<\/a>\n<\/div>\n\nLucian Freud des r\u00e9actions fusaient sur Facebook et qui n\u2019\u00e9taient pas toujours
\ntendres *(voir en fin d\u2019article). Moi je ne pensais trop rien du bonhomme, j\u2019avais
\ntourn\u00e9 autour de ses images un temps mais m\u2019en n\u2019\u00e9tais jamais vraiment nourri.
\nJ\u2019avais visit\u00e9 une r\u00e9trospective il y a quelques ann\u00e9es mais qu\u2019il ne m\u2019en
\nreste rien de vif. Je voulais comprendre le pourquoi de cette d\u00e9testation.
\nAlors, en r\u00e9ponse, h\u00e2tivement, j\u2019ai r\u00e9dig\u00e9 ces quelques lignes. C\u2019\u00e9tait aussi
\nme r\u00e9pondre \u00e0 moi-m\u00eame.<\/i>\n<\/div>\n
<\/p>\n
\nacad\u00e9mique\u00a0? R\u00e9pondant par le choix de ses sujets, leur mise en \u0153uvre et
\npar la posture g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 ce qui caract\u00e9risait l\u2019artiste du XIXe si\u00e8cle il
\n\u00e9tait aussi de ce fait m\u00eame en parfait d\u00e9calage avec la conception g\u00e9n\u00e9rale de
\nl\u2019art aujourd\u2019hui. On n\u2019a eu de cesse, en France particuli\u00e8rement, de voir dans
\ncette peinture frontalement figurative \u00e0 la palette restreinte et rabattue, caract\u00e9ris\u00e9e
\npar de nombreux nus, une r\u00e9gression. Et ce sentiment insupportable s\u2019amplifiait
\nde ce que son \u0153uvre, plus accessible et imm\u00e9diate que ne l\u2019\u00e9taient les avant-gardes
\nles plus conceptuelles, recevait les faveurs du public et de quelques riches
\ncollectionneurs par le jeu desquels sa c\u00f4te atteignait des recors. Si on s\u2019en
\ntenait \u00e0 une certaine histoire de l\u2019art, les efforts des artistes les plus novateurs
\n\u00e9taient tous all\u00e9s dans le sens d\u2019une autonomisation de l\u2019art sur la n\u00e9cessit\u00e9
\nde r\u00e9alisme puis de figuration. Toujours il s\u2019\u00e9tait agit de se positionner
\ncontre, au moins dans la forme, ce qui avait pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 quitte \u00e0 d\u00e9plaire, \u00e0
\nchoquer, \u00e0 demeurer pour beaucoup incompr\u00e9hensible. C\u2019\u00e9tait dans ce sens que se
\npouvait un certain d\u00e9passement de l\u2019art\u00a0
\npar lui-m\u00eame. Souvent, si on faisait appel \u00e0 l\u2019histoire, c\u2019\u00e9tait dans
\ndes formes tout \u00e0 fait neuves ou h\u00e9rit\u00e9es elles m\u00eames des grands gestes des avant-gardes.
\nAu contraire, la peinture de Freud empreinte aux impressionnistes ses formats
\nqui la qualifie de \u00ab\u00a0peinture de chevalet\u00a0\u00bb, son sujet de
\npr\u00e9dilection, le nu, renvoie \u00e0 ce qui s\u2019\u00e9talait d\u00e9j\u00e0 sur les murs des lupanars
\nantiques, qui donnait pr\u00e9texte \u00e0 quantit\u00e9 de muses et de v\u00e9nus avant de se
\ndonner pour figure de la sensualit\u00e9 et du d\u00e9sir chez Goya puis Manet. Ses mises
\nen sc\u00e8ne intimes prolongent la tradition du portrait bourgeois, ressassent l\u2019histoire
\ndu peintre et de son mod\u00e8le. On comprend que \u00e7a g\u00eane. Encore que ces nus l\u00e0, dans leur r\u00e9alisme sale,
\ndans la pr\u00e9\u00e9minence de la chair sur la courbe renvoient davantage \u00e0 la Nouvelle
\nObjectivit\u00e9 d\u2019Otto Dix qu\u2019au raffinement sensuel d\u2019Ingres. L\u2019apparence d\u00e9sirable
\ndes corps \u00e0 laiss\u00e9 chez lui la place \u00e0 une mise \u00e0 nu r\u00e9aliste, presque
\ncaricaturale mais rattrap\u00e9e par une certaine sensualit\u00e9 plastique de ses
\nmod\u00e8les, une palette chaude. Que ce soient les rondeurs g\u00e9n\u00e9reuses de \u00ab\u00a0Big
\nSue\u00a0\u00bb ou l\u2019articulation d\u2019un corps voisinant avec un l\u00e9vrier, tous g\u00e9n\u00e8rent
\nun certain contentement du regard. Simplement ces corps sont et peut-\u00eatre que ce qu’ils montrent ce ne sont pas des personnes nues, mais la nudit\u00e9 de personnes.\u00a0Ainsi
\nc\u2019est ce qui caract\u00e9rise la peinture de Freud\u00a0: un respect de l\u2019apparence
\nglobale des sujets, une repr\u00e9sentation photographique et quelque peu expressive
\nde l\u2019espace (alors qu’il ne peint pas d’apr\u00e8s photos), \u00e0 la mise en sc\u00e8ne \u00e9quilibr\u00e9e, brouill\u00e9s par une p\u00e2te \u00e9paisse, \u00e9c\u0153urante,
\ncrevassant les chairs. Les s\u00e9ductions et les r\u00e9pulsions de l\u2019\u0153uvre tiennent l\u00e0.
\nDu c\u00f4t\u00e9 de l\u2019amateur ordinaire, c\u2019est tout pour plaire\u00a0: l\u2019apparence
\nacceptable et l\u2019atteinte mod\u00e9r\u00e9e au bon go\u00fbt en font une peinture limpide, raffin\u00e9e
\net quelque peu sauvage. \u00a0Leur efficacit\u00e9
\nvisuelle s\u2019apparente \u00e0 celle de photographies de studio, de celles dont on peut
\nfaire des albums et de cartes. On reconnait, on comprend, on appr\u00e9cie la ma\u00eetrise. La r\u00e9p\u00e9tition des portraits, sans r\u00e9elle
\ninvention formelle, sans ruptures, selon une recette \u00e9prouv\u00e9e tout \u00e0 la fois
\n\u00e9tabli une identit\u00e9 indubitable et lasse un peu. Les r\u00e9f\u00e9rences qu’on peut y lire dans une pose, une tournure n’ouvre pas de r\u00e9els tunnels. On peut y voir une \u0153uvre bien
\nti\u00e8de. Leur manque quelque part une bizarrerie incernable qui les rendrait
\nin\u00e9puisables. Du c\u00f4t\u00e9 des tenants de l\u2019art contemporain c\u2019est peinture vulgaire
\net on oppose volontiers au geste de Freud l\u2019ampleur autre, la folie vraie de
\nBacon. Si tous deux ont des anc\u00eatres fameux et ont pour sujet de pr\u00e9dilection
\nla figure humaine et tout deux incarnent la peinture anglaise moderne, peu de choses rapprochent les deux compatriotes. Autant la
\npeinture de Freud s\u2019appuie sur un espace perspectif convenable, anecdotique, dynamis\u00e9
\npar les raccourcis ou les effets de grand angle de la photographie, autant les
\nar\u00e8nes que mettent en sc\u00e8ne les compositions de Bacon s\u2019imposent imm\u00e9diatement
\ncomme des espaces fictifs ou mentaux. Autant les rendus chez Freud sont raffin\u00e9s,
\n\u00e9voquant dans les reflets l\u2019attention \u00e0 la lumi\u00e8re d\u2019un Caillebotte peignant les
\nraboteurs de parquet, autant les aplats de Bacon sont crus, excessifs, bruts et
\npresque brutaux. L\u00e0 o\u00f9 la touche de l\u2019un atteint le sale par l\u2019accumulation d\u2019infinies
\nnuances pass\u00e9es les unes par-dessus les autres qui donnent \u00e0 la peinture sa
\nsensualit\u00e9, l\u2019autre m\u00eale grossi\u00e8rement les formes un coup de brosse vigoureux
\nen croisant un autre, d\u00e9coupe un volume avec maladresse, r\u00e9\u00e9quilibre par une
\nvilaine fl\u00e8che, nuance par quelques z\u00e9brures si bien que sa peinture en devient
\npareillement \u00e9c\u0153urante. Ce qui les oppose encore plus radicalement c’est cette homog\u00e9n\u00e9it\u00e9 chez Freud, cette fa\u00e7on froide de traiter chaque chose avec un r\u00e9alisme consciencieux, seulement troubl\u00e9 par l’exag\u00e9ration de la mati\u00e8re alors que l’approche de Bacon, comme celle de Picasso est toute dans l’expressivit\u00e9, dans la convulsion des formes. Je me souviens avoir \u00e9t\u00e9 souvent tent\u00e9 d’acqu\u00e9rir un catalogue de Freud dans mes premi\u00e8res ann\u00e9es d’\u00e9tudes, sans jamais y c\u00e9der. J’ai visit\u00e9 en 2004 ou 2005 une r\u00e9trospective de son oeuvre \u00e0 Venise, notant mieux que d’apr\u00e8s les reproduction l’\u00e9volution de sa mani\u00e8re, mais n’ai ramen\u00e9 de ce voyage qu’une \u00e9motion v\u00e9ritable \u00e0 la vue d’une pala de Giorgione. J’avais davantage \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9 par une exposition Bacon au mus\u00e9e Picasso alors que ses reproductions en catalogue me sont la plus part du temps insupportable.Tous deux sont peut-\u00eatre au fond pass\u00e9 tout pr\u00e8s du gouffre
\net c\u2019est parce qu\u2019ils voisinent avec le mauvais go\u00fbt, l\u2019exc\u00e8s, l\u2019effet de style
\n(Freud est sans doute plus pr\u00e8s que Bacon de ce ravin l\u00e0) qu\u2019ils nous g\u00eanent et
\nqu\u2019ils existent alors n\u00e9cessairement.<\/p>\n
———————————
\n*exemple de commentaires trouv\u00e9s sur facebook et qui ont motiv\u00e9s cette r\u00e9flexion.<\/p>\n
\nLucian Freud et je suis encore plus content qu’hier !<\/span><\/span><\/p>\n
<\/span><\/span>Lucian Freud est mort ! Champagne !<\/span><\/p>\n <\/span><\/span>Vous <\/span><\/span>De la <\/span><\/span><\/i>\n<\/div>\n Il y a une diff\u00e9rence entre la nullit\u00e9 de croisi\u00e8re et la nullit\u00e9 A l\u2019annonce de la mort de Lucian Freud des r\u00e9actions fusaient sur Facebook et qui n\u2019\u00e9taient pas toujours tendres *(voir en fin d\u2019article). Moi je ne pensais trop rien du bonhomme, j\u2019avais tourn\u00e9 autour de ses images un temps mais m\u2019en n\u2019\u00e9tais jamais vraiment nourri. J\u2019avais visit\u00e9 une r\u00e9trospective il y a quelques ann\u00e9es mais […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-3257","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lironjeremy.com\/lespasperdus\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3257","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lironjeremy.com\/lespasperdus\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lironjeremy.com\/lespasperdus\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lironjeremy.com\/lespasperdus\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lironjeremy.com\/lespasperdus\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3257"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.lironjeremy.com\/lespasperdus\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3257\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3876,"href":"https:\/\/www.lironjeremy.com\/lespasperdus\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3257\/revisions\/3876"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lironjeremy.com\/lespasperdus\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3257"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lironjeremy.com\/lespasperdus\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3257"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lironjeremy.com\/lespasperdus\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3257"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n\u00eates lib\u00e9r\u00e9 du joug du mauvais go\u00fbt ! Enfin vos yeux pourront se d\u00e9ciller !
\nGloire \u00e0 nos amis affranchis encore effray\u00e9s par leur soudaine lib\u00e9ration mais
\nbient\u00f4t gambadeurs, papillonneurs ! Le ma\u00eetre des cro\u00fbtes est mort ! Le ma\u00eetre
\ndes vieux moches ob\u00e8ses mal peint est mort ! Le ma\u00eetre des couleurs mortes est
\nmort ! Qu’on apporte aussi du Beluga ! La bo\u00eete d’1 kg !<\/span><\/p>\n
\ncro\u00fbte au sens propre, le fadasse \u00e9rig\u00e9 en principe chromatique, des sujets
\nd\u00e9biles trait\u00e9s grossi\u00e8rement, le tout sur un lit de principes r\u00e9actionnaires
\nstyle peinture d’apr\u00e8s mod\u00e8le vivant seul horizon. De la vieille peinture morte
\navant que d’\u00eatre peinte et sur-morte apr\u00e8s. Freud c’est le peintre de la
\nscl\u00e9rose, c’est le Sali\u00e9ri de Francis Bacon, c’est l’\u00e9tron que la place des
\nVosges a cal\u00e9 dans le cul du march\u00e9 de l’art mondial. Lucian Freud, c’est
\nl’anti-Bacon, le rem\u00e8de que les anglais puis le monde de l’art a trouv\u00e9 pour
\nchasser le dernier grand g\u00e9nie des esprits et disposer d’une \u00e9chelle
\n\u00ab\u00a0raisonnable\u00a0\u00bb, avec Lucian en premier de la classe, le petit Lucian,
\ncelui qui chie sa peinture l\u00e0 o\u00f9 on lui dit et comme il a toujours \u00e9t\u00e9 bien vu
\nde la chier. Lucian Freud, c’est aussi l’anti-Sigmund, c’est l’\u00e9crasement a
\npriori de tout instinct, de tout espace laiss\u00e9 \u00e0 l’erreur magique, aux lapsus
\nde l’image, aux \u00e9motions incontr\u00f4l\u00e9es. En ce sens et pour tout ce que je viens
\nde dire, c’est \u00e0 la fois un peintre important pour l’\u00e9poque et un peintre
\npath\u00e9tique de nullit\u00e9. Il est \u00e0 un bout de l’\u00e9chelle de l’art certes, mais pas
\n\u00e0 celui o\u00f9 le march\u00e9 croit qu’il se trouve. Lucian Freud, c’est le zombi
\n(grotesque) du 19\u00e8me si\u00e8cle.<\/span>
<\/span><\/p>\n
\noscaris\u00e9e, voil\u00e0 tout. Personnellement c’est le festival d’hommages
\nd\u00e9goulinants d’adjectifs grotesques \u00e0 la mort de ce tartouilleur qui me fait
\nmonter sur mes grands chevaux multicolores. Cela me fait la m\u00eame impression que
\nsi l’on organisait des fun\u00e9railles nationales pour Framboisier (le guitariste
\ndes \u00ab\u00a0muscl\u00e9s\u00a0\u00bb)… Quoi que Framboisier ait un certain talent… il
\nsavait tailler sa moustache… alors ma comparaison ne fonctionne pas mais on
\naura compris l’id\u00e9e.<\/i><\/span>\u00a0\u00a0<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"